fbpx
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
АДВОКАТЫ
по уголовным делам в Самаре и области

Приговором Советского районного суда г. Самары ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, сроком на один год

Приговором Советского районного суда г. Самары ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, сроком на один год
13/12/21
Практика

ПРИГОВОР  именем Российской Федерации  г. Самара  13 декабря 2021 года  Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Труниной М.В. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Самары ФИО1, подсудимого ФИО2 защитника – адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО6 при секретаре Лебедеве И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании […]

Могут ли увеличить срок наказания моему сыну, который был осужден 2 года назад, или с него взыскиваться компенсация морального вреда в пользу потерпевших?
06/12/21
Вопросы-ответы

Здравствуйте. Могут ли увеличить срок наказания моему сыну, который был осужден 2 года назад, или с него взыскиваться компенсация морального вреда в пользу потерпевших? Добрый день! Согласно ст.401.3 УПК РФ, кассационные жалоба, представление подаются на: 1) приговор и постановление мирового судьи; приговор, определение и постановление районного суда; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого […]

Если срок давности уголовного преследования истек после вынесения приговора, но до момента вступления приговора суда в законную силу, виновный освобождается от наказания
30/11/21
Новые статьи

Согласно приговору А. в один из дней с 28 февраля по 25 апреля 2012 г., демонстрируя нож, высказывая угрозу убийством и применяя насилие, совершил половой акт в отношении потерпевшей. Непосредственно после совершения изнасилования А. вновь высказал в адрес Л. угрозу убийством. По приговору суда от 5 февраля 2014 г. А. осужден по п. «б» ч. […]

Постановлением от 17 апреля 2019 года N 18-П Конституционный Суд дал оценку конституционности части первой статьи 73, части первой статьи 299 и статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
29/11/21
Новые статьи

Оспоренные положения регламентируют обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора, а также содержание описательно-мотивировочной части обвинительного приговора. Указанные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании приговором суда решается вопрос о сохранении после вступления приговора в законную силу ареста, наложенного в рамках производства по уголовному делу на […]

Приговором Железнодорожного районного суда г.Самары от 22 октября 2021 года ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет; по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
22/11/21
Практика

ПРИГОВОР  Именем Российской Федерации  г. Самара  22 ноября 2021 года  Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Отрубянниковой М.А., при секретарях Лысенковой И.Е., Гусевой А.Ю.,  с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Самары ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,  подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Антонова А.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке […]

Когда начинает исчисляться срок ограничения свободы после вступления в силу приговора?
19/11/21
Вопросы-ответы

Здравствуйте. Когда начинает исчисляться срок ограничения свободы после вступления в силу приговора? Добрый день! Согласно ст.49 УИК РФ, срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. В срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, засчитывается время содержания осужденного под стражей в качестве меры […]

Право лица на разумные сроки содержания под стражей в ожидании приговора
15/11/21
Новые статьи

Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе N 21566/13 «Сергей Денисов против Российской Федерации» (вынесено 8 октября 2015 г., вступило в силу 14 марта 2016 г.). Заявитель жаловался на нарушение его права на рассмотрение дела в разумный срок и утверждал, что постановления о заключении его под стражу не были достаточно обоснованными. Заявитель сослался на […]

Суд отметил, что «…заявитель был представлен адвокатами Ор., М., и И. в ходе судебного разбирательства первой инстанции и в ходе обжалования…, а также адвокатом К. на третьем этапе разбирательств по пересмотру в порядке надзора» (п. 114 постановления)
12/11/21
Новые статьи

Суд также обратил внимание на то, что «…[в]ласти покрыли расходы на юридическую помощь заявителю в ходе судебных разбирательств. Они добивались компенсации платы в пользу К. в отношении третьего этапа разбирательств по пересмотру в порядке надзора; затребованная сумма (30 евро), по мнению Европейского Суда, не ка[залась] чрезмерной» (п. 115 постановления). Европейский Суд подчеркнул, что «…[в] любом […]

Суд вновь отметил, что «…подпункт (d) пункта 3 статьи 6 закрепляет принцип, суть которого сводится к следующему: до того как обвиняемый может быть осужден, на публичном заседании в его присутствии должны быть представлены все доказательства против него, с тем чтобы соблюсти принцип состязательности. Исключения из этого принципа возможны, если они не нарушают права на защиту, которые требуют, чтобы подсудимому была предоставлена достаточная и надлежащая возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос либо на момент дачи показаний, либо на более поздней стадии судебного разбирательства» (п. 123 постановления)
Новые статьи

Европейский Суд также повторил, что «…существуют два требования, основанные на этом принципе. Во-первых, должна иметься веская причина для неявки свидетеля. Во-вторых, если обвинение основывается только или главным образом на показаниях человека, которого заявитель не мог допросить либо на этапе расследования, либо на этапе рассмотрения дела в суде, права защиты ограничены в той степени, которая несовместима […]

Что делать, если я по приговору выплачиваю компенсацию потерпевшей, а сейчас она умерла?
01/11/21
Вопросы-ответы

Здравствуйте. Что делать, если я по приговору выплачиваю компенсацию потерпевшей, а сейчас она умерла? Добрый день! Согласно ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут […]

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях