Нарушения, которые допустил суд при разрешении гражданского иска, повлекли частичную отмену приговора

Т. О. и Т.С. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью В., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). Постановлено взыскать с осужденных в солидарном порядке в пользу потерпевшей З. в счет компенсации морального вреда 500 тыс. руб. В кассационной жалобе осужденный Т.С. просил изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание и исключить из приговора решение суда по гражданскому иску.

Из материалов данного уголовного дела следует, что ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании осужденные Т. О. и Т.С. не были признаны гражданскими ответчиками. Соответствующих постановлений об этом ни следователь, ни суд не выносили, права гражданского ответчика им не разъяснялись, в том числе право возражать против предъявленного гражданского иска, а также давать объяснения и показания по его существу. Суд также не выяснил вопрос об отношении подсудимых к заявленному потерпевшей в судебном заседании гражданскому иску.

Кроме того, решая вопрос о гражданском иске, суд определил солидарный порядок взыскания денежной компенсации морального вреда с осужденных. Однако суд не учел, что такой порядок предусмотрен ст. 1080 ГК только при ответственности за совместно причиненный материальный вред. По смыслу закона, решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Кассация отменила приговор и постановление президиума областного суда в части разрешения гражданского иска и передала дело на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (кассационное определение ВС РФ от 26.03.2019 по делу № 50-УД19-2).